У современных полупрофессиональных аудиокарт со временем задержки
(по-англ. latency) проблем, как правило, не возникает. Имеется в виду
задержка цифрового потока между вводом и передачей сигнала на носитель.
Тем не менее у тех, кто только начинает заниматься оцифровкой, частенько
происходит неприятное явление - в уже оцифрованном материале
прослушиваются щелчки или выпадения звука. Виновата в этом общая
задержка системы, возникающая в компьютере, причём она практически не
связана с мощностью процессора, объёмом памяти и прочими показателями
«крутизны». Чаще всего причина кроется в несовершенных, «кривых»
драйверах как самой звуковой карты, так и любых других устройств,
например, сетевых адаптеров, интегрированных аудиоинтерфейсов на
материнской плате, любых карт расширения и т.д. Понять, в чём дело,
поможет бесплатная утилита DPC Latency Checker. Скачать её можно здесь: http://www.thesycon.de/deu/latency_check.shtml.
Нормальный уровень общей задержки - до 500 мкс, до 1000 мкс - приемлемый, выше - в системе есть серьёзные проблемы, которые делают невозможным непрерывное потоковое воспроизведение и запись звука (и видео тоже). Разработчики программы предлагают в этом случае открыть диспетчер устройств и поочередно отключать те из них, что могут вызывать задержки. Когда виновник обнаружен, следует переустановить драйверы, а если есть возможность - отключить этот модуль. Иногда помогает удаление из памяти резидентных программ, без которых можно обойтись, и отключение ненужных служб Windows. Также следует запретить антивирусной программе проводить проверки в фоновом режиме.
С какой разрядностью и частотой сэмплирования проводить оцифровку? Вопрос непростой. Большинство ЦАПов и АЦП обеспечивают наилучшее качество звука на своей максимальной рабочей частоте - это, кстати, одна из причин, чем плохи карты, способные реально работать на меньшей частоте, чем позволяет их ЦАП. Наименьший ущерб при изменении частоты сэмплирования - при кратном преобразовании. Если вы собираетесь хранить оцифрованные записи в формате CD-Audio, то есть 16 бит/44,1 кГц, то черновую оцифровку следует проводить в 24 бита/88,2 кГц. Но - только при условии, что предполагается редактирование записи - удаление шумов и т.д. Если есть намерение сохранить «всё как есть», то оцифровывать следует в том формате, в котором вы собираетесь это слушать. Чем меньше вмешательство в сигнал в цифровой форме - тем лучше, тем больше естественности и жизни сохранится в звуке.
Тем не менее само качество старой аналоговой записи может быть настолько низким, что редактирование неизбежно. В этом случае оцифровку следует проводить в формате 24 бита/192 или 96 кГц в зависимости от возможностей аудиокарты, затем редактировать и уже после этого переводить «мастер» в предполагаемый формат прослушивания, то есть делать даунсэмплинг. Операция, кстати, весьма критичная для звука, поэтому советую проводить её не в аудиоредакторе, а в специальной программе, например, Voxengo r8brain PRO. Есть ещё Weiss Saracon, но она очень дорогая, впрочем, и возможности программы несравнимо шире. При желании в Сети можно найти бесплатные версии обеих программ - по крайней мере, чтобы попробовать и решить, стоит ли тратить на них деньги.
Что касается редактирования, то тема эта совершенно неисчерпаема — на неё не хватит даже одной отдельной публикации. На данный момент существует несколько десятков звуковых редакторов, как именитых фирм, так и малоизвестных. Программы первых отличаются более качественными алгоритмами преобразования звука, большим разнообразием подключаемых модулей, более широкими возможностями редактирования. Из них и следует выбирать, исходя из удобства пользования интерфейса и субъективных соображений. Лучше установить несколько звуковых редакторов и работать с ними параллельно.
Рассмотрим более детально некоторые самые распространенные пакеты.
Нормальный уровень общей задержки - до 500 мкс, до 1000 мкс - приемлемый, выше - в системе есть серьёзные проблемы, которые делают невозможным непрерывное потоковое воспроизведение и запись звука (и видео тоже). Разработчики программы предлагают в этом случае открыть диспетчер устройств и поочередно отключать те из них, что могут вызывать задержки. Когда виновник обнаружен, следует переустановить драйверы, а если есть возможность - отключить этот модуль. Иногда помогает удаление из памяти резидентных программ, без которых можно обойтись, и отключение ненужных служб Windows. Также следует запретить антивирусной программе проводить проверки в фоновом режиме.
С какой разрядностью и частотой сэмплирования проводить оцифровку? Вопрос непростой. Большинство ЦАПов и АЦП обеспечивают наилучшее качество звука на своей максимальной рабочей частоте - это, кстати, одна из причин, чем плохи карты, способные реально работать на меньшей частоте, чем позволяет их ЦАП. Наименьший ущерб при изменении частоты сэмплирования - при кратном преобразовании. Если вы собираетесь хранить оцифрованные записи в формате CD-Audio, то есть 16 бит/44,1 кГц, то черновую оцифровку следует проводить в 24 бита/88,2 кГц. Но - только при условии, что предполагается редактирование записи - удаление шумов и т.д. Если есть намерение сохранить «всё как есть», то оцифровывать следует в том формате, в котором вы собираетесь это слушать. Чем меньше вмешательство в сигнал в цифровой форме - тем лучше, тем больше естественности и жизни сохранится в звуке.
Тем не менее само качество старой аналоговой записи может быть настолько низким, что редактирование неизбежно. В этом случае оцифровку следует проводить в формате 24 бита/192 или 96 кГц в зависимости от возможностей аудиокарты, затем редактировать и уже после этого переводить «мастер» в предполагаемый формат прослушивания, то есть делать даунсэмплинг. Операция, кстати, весьма критичная для звука, поэтому советую проводить её не в аудиоредакторе, а в специальной программе, например, Voxengo r8brain PRO. Есть ещё Weiss Saracon, но она очень дорогая, впрочем, и возможности программы несравнимо шире. При желании в Сети можно найти бесплатные версии обеих программ - по крайней мере, чтобы попробовать и решить, стоит ли тратить на них деньги.
Что касается редактирования, то тема эта совершенно неисчерпаема — на неё не хватит даже одной отдельной публикации. На данный момент существует несколько десятков звуковых редакторов, как именитых фирм, так и малоизвестных. Программы первых отличаются более качественными алгоритмами преобразования звука, большим разнообразием подключаемых модулей, более широкими возможностями редактирования. Из них и следует выбирать, исходя из удобства пользования интерфейса и субъективных соображений. Лучше установить несколько звуковых редакторов и работать с ними параллельно.
Рассмотрим более детально некоторые самые распространенные пакеты.
Комментариев нет:
Отправить комментарий